Фото NASA обратной стороны Луны – реальность или фейк? «А у нас туалет горит — ужас! Фотография обратной стороны луны в каком году.

Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной - это связано с тем что за около 4,5 млрд лет существования системы Земля-Луна наш естественный спутник подвергся эффекту приливного захвата.

Площадь невидимой с Земли части составляет 41%, так как ещё 9% поверхности Луны мы можем видеть с определённым периодом благодаря лунной прецессии.

Такое воздействие в системе из нескольких небесных тел, когда более массивное тело так воздействует на более лёгкое посредством своих приливных сил, что лёгкое тело постепенно замедляет (или ускоряет) скорость своего вращения вокруг собственной оси сравнивая его частоту с частотой вращения вокруг тяжёлого тела. Лёгкое тело также влияет на более тяжёлое, но этот эффект оказывает меньше пропорционально различий в массе. Так скажем Луна своим гравитационным воздействием постепенно замедляет вращение Земли вокруг своей оси, удлиняя тем самым земные сутки на 1 секунду примерно за 3 тысячи лет, но при этом до приливного захвата Земли Луной требуется ещё несколько миллиардов лет, хотя Луна была захвачена уже довольно давно.

Если Луне всё-таки удастся осуществить гравитационный захват Земли (а для этого потребуется чтобы Солнце, превратившееся к тому времени в красного гиганта, нам в этом не мешало), тогда Луну можно будет наблюдать только с восточного или западного полушария Земли - в зависимости от того в какой момент остановится вращение. При гравитационном воздействии Луны на Землю выделяется энергия в виде морских и океанских приливов/отливов которые вызывают постепенную потерю Луной кинетической энергии, что вызывает её удаление от нас на 38 мм в год. С гравитационным захватом Земли на ней прекратятся приливы и отливы, а Луна практически перестанет от нас удаляться - так как единственным источником потери энергии Луной станут гравитационные волны, мощность излучения которых от системы Земля-Луна весьма мала (около 0,2 мкВт).

История исследования обратной стороны Луны

Испокон веков людей привлекали неизведанные уголки Земли:

Гравюра Фламмариона 1888 года изображающая средневекового пилигрима добравшегося до края Земли и заглянувшего за небесный свод.

И хотя экспедиция Магеллана ещё в 1522 году доказала, что никакого края Земли не существует, а с достижением Эдмундом Хиллари и Тенцингом Норгеем 29 мая 1953 года вершины Эвереста - на Земле почти не осталось белых пятен, но практически вся Солнечная система для нас оставалась загадкой до полёта 4 октября 1957 года, когда началась космическая эра. Таким образом взоры исследователей с Земли направились на Солнечную систему и ближайшей целью в ней стала Луна, а наиболее привлекательным местом на ней - была её обратная сторона, которая всегда скрыта от земного наблюдателя.

Первые снимки обратной стороны Луны сделала станция Луна-3, которая была запущена 4 октября 1959 года - ровно спустя два года после запуска Спутника-1. Станции потребовалось 3 дня чтобы добраться до Луны, а затем начался ещё более сложный этап - Луне-3 требовалось сфотографировать поверхность, точную отражающую способность которой достоверно не мог предсказать никто. Поэтому электронные камеры (только начинающие своё развитие) отпадали, оставалась только фотоплёнка. Для того чтобы точно получить качественные снимки, фотографирование происходило двумя объективами с фокусным расстоянием в 200 и 500 мм и выдержкой от 1/200 до 1/800 секунды с шагом 1/200. За 40 минут съёмки было сделано 29 снимков, покрывающих 70% всей поверхности обратной стороны Луны, после проявки они передавались на Землю с помощью камеры бегущего луча.

Всего на Землю удалось передать 17 фотографий, 6 из которых в дальнейшем были обнародованы. Также 6 ноября 1960 года был опубликован «Атлас обратной стороны Луны» в который вошло 500 отдельных деталей лунной поверхности (Международным астрономическим союзом названия деталей поверхности обратной стороны Луны были утверждены 22 августа 1961 года). Специально для этой станции была произведена фототелевизионная система «Енисей» делавшая снимки и передававшая их на Землю, а также система «Чайка», осуществлявшая ориентацию по Солнечному и Лунному датчику, что сделало Луну-3 первым в мире ориентированным по 3 осям аппаратом.

Обратная сторона Луны. Снимок полученный станцией Зонд-3

По программе съёмок обратной стороны Луны было запущенно ещё два аппарата, но оба они не смогли выйти на орбиту Земли. Получить снимки обратной стороны Луны лучшего качества удалось только станции Зонд-3, которая была запущена 18 июля 1965 года. Переданные этой станцией 25 снимков имели разрешение в 860×1100 пикселей и были гораздо качественнее, что позволило составить новый атлас, покрывающий уже 95% лунной поверхности и имеющий 4000 деталей.

Беспилотная часть лунной программы США в этот момент была практически полностью направлена на обеспечение пилотируемых полётов (посадки которых были назначены на видимую часть Луны). Так что достижения США по изучению обратной стороны Луны в первой половине 60-х были не велики. Например, попадание в эту область Луны Рейнджера-4, который должен был сделать её снимки. Но из-за отказа радиоаппаратуры главным достижением этой миссии стало только то, что впервые в мире объект, созданный человеком достиг поверхности обратной стороны Луны. Полноценную съёмку данной области удалось сделать только пятому аппарату из программы «Лунар орбитер» запущенному в конце 1967 года - тогда, когда места будущих посадок «Аполлонов» были уже отсняты и учёным был дан карт-бланш на съёмки тех областей Луны, которые их более всего интересовали.

Топографическая карта Луны, видимой (слева) и обратной стороны (справа). Синим цветом на карте изображаются низменности, красным цветом изображены возвышенности.

Кратер Циолковский (на обратной стороне Луны) был предложен учёными как возможное место посадки Аполллона-18, а после отмены этой миссии - как место для посадки Аполллона-17. И хотя эту позицию также отстаивал единственный учёный побывавший на Луне (как раз в ходе этого последнего полёта Аполлона-17) геолог Харрисон Шмитт - это место для посадки посчитали слишком опасным и отказались от него в пользу долины Таурус-Литтров (которая возможно принесла учёным даже больший сюрприз, раскрыв следы вулканической деятельности).

Особенности строения и достопримечательности

Обратная сторона Луны имеет более плотную концентрацию кратеров, чем видимая сторона. Так как Земля покрывает только 0,1% от неба на видимой стороне Луны, то версия с защитой Землёй видимой стороны считается маловероятной. На данный момент основной версией такого положения считается то, что гравитационное воздействие Земли вызывало в прошлом более активные геологические процессы на видимой стороне Луны, нежели на обратной. Вытекавшая в таких процессах лава закрывала собой кратеры на видимой стороне Луны, в то время как кратеры на обратной стороне остались практически не тронутыми.

Будущие исследования и возможность использования

Этот текст - один из них. 7 октября 1959 года советская автоматическая станция «Луна-3» передала на Землю первое в истории фото обратной стороны нашего спутника. За Луной наблюдали еще на заре астрономической науки, и она всегда сохраняла загадочность - никто не знал, что скрывается на ее обратной стороне, что вызвало к жизни множество мифов. Станция «Луна-3» дала ученым первый опыт отслеживания, управления и получения информации с объектов в дальнем космосе. О том, как происходила подготовка к экспедиции, с какими трудностями пришлось столкнуться и что сделать так и не удалось, «Ленте.ру» рассказал сотрудник отделения разработки перспективной аппаратуры холдинга «Российские космические системы» (РКС) Рудольф Бакитько. В 1959 году он принимал участие в разработке бортовых систем для станции «Луна-3» и лично присутствовал при получении снимка обратной стороны Луны.

«Лента.ру»: Скажите честно: что вы с коллегами думали тогда об обратной стороне Луны?

Рудольф Бакитько: Ни мы, инженеры, ни тем более астрономы из Академии наук СССР, с которыми мы работали, конечно, никаких инопланетян увидеть не ожидали. Предполагали, что структура поверхности может немного отличаться от видимой стороны, не более того. Вообще, мы этой стороне вопроса тогда много значения не придавали. Нас больше интересовало создание аппаратуры - как сделать фотографию, как ее передать на такое расстояние. Это была не просто очень сложная задача - ничего похожего на тот момент никто в мире не делал.

Как возник этот проект?

Проект начинался в королёвском ОКБ-1 и в Академии наук. Нам поставили задачу сделать системы управления аппаратом, передать сигнал с борта и принять его на Земле. В НИИ-885 приехал начальник отдела ЦК КПСС. Нас выстроили, он сказал: «Родина вас не забудет: надо создать бортовой прибор, первый приемопередатчик для космической связи». Через девять месяцев его уже надо было запустить в космос на борту станции. Такие сроки были тогда. Сейчас подобное и представить никто не может.

Как это восприняли в коллективе?

Мы в большинстве своем были молодые ребята, только из института. Транзисторы в первый раз в жизни тогда увидели, их производство в СССР только наладили. Никаких микросхем, никаких процессоров - ничего такого не было и в помине. На предприятии нам оборудовали специальную комнату, поставили раскладушки, мы приходили на работу в понедельник утром, а уходили в субботу вечером. Дома бывали только по воскресеньям. Два или три месяца так работали. Никто не жаловался и денег за сверхурочную работу не просил.

В чем была основная сложность?

Не хватало мощности бортового передатчика для обеспечения уверенного приема на Земле. Нас тогда военная приемка контролировала, требовала с нас решения. Мы в шутку даже составили «документ»: «считать, что расстояние от Земли до Луны не 384 тысячи километров, а 184 тысячи километров, так как это гораздо удобнее». Показывали его всем, когда главный конструктор увидел, тоже с юмором отнесся - предложил утвердить «документ».

В результате у нас все получилось. Это был первый в мире приемо-передатчик для дальней космической связи. Он работал в ультракоротковолновом диапазоне, был сделан на первых транзисторах, которые только создали в НИИ-35 и сразу нам привезли. Несмотря на все это, прибор безотказно работал на протяжении всей экспедиции.

Как началась экспедиция «Луна-3»?

Я не видел старт ракеты со станцией на борту. Мы разделились тогда. Часть моих коллег отправились на Байконур, а я поехал в Крым, в Симеиз, готовить оборудование наземной станции для управления аппаратом и получения с него снимков.

Наземная станция уже существовала или была сделана для этого проекта?

Эта была новая станция. Она уже использовалась в ходе экспедиции «Луны-2», отслеживала полет этого аппарата. С «Луной-3» перед нами стояла задача приема и передачи информации. Я уже упоминал о недостаточной мощности для передачи информации с борта станции, так вот, прием такой информации на Земле тоже был очень сложной задачей, такого опыта ни у кого не было.

Станция в Симеизе представляла собой небольшой деревянный домик на горе с двумя антеннами, расположенными неподалеку. На прием работала трофейная антенна, вывезенная из Германии после войны, а вторая, передающая, была сделана в СССР. Вся аппаратура приема-передачи сигнала была разработана в НИИ-885.

Мы приехали в Крым уже после запуска «Луны-3». Пока она летела, нам надо было отладить оборудование. Работали в таком же режиме, как и в Москве до этого. Но в Симеизе мы могли купаться в море. До сих пор помню, что путь с горы к пляжу занимал 15 минут, а обратно - 40.

Как должен был происходить процесс получения и передачи изображения?

Фотоаппарат на борту - пленочный, других тогда не было. Делал снимок, проявка пленки происходила прямо на борту станции и занимала довольно много времени. Затем при помощи специального фотоэлемента изображение считывалось - бегал «лучик» и собирал черные и белые точки, это все конвертировалось в электрические сигналы. В таком виде изображение и передавалось на Землю. На Земле точно так же на бумаге лучик рисовал, где черное - там черное, где белое - белое.

Что касается приема, то было два метода. Один - при помощи частотной модуляции - позволял передавать быстро, но менее качественно. Второй - с использованием фазовой модуляции - был более медленным. Первый быстро давал информацию о том, что фото сделано, проявлено и на нем есть изображение. А потом, при приближении аппарата к Земле, планировалось получить детальное изображение вторым методом.

Качественное изображение должны были записать на магнитную пленку. Но существовавшая тогда пленка при протяжке растягивалась, что могло испортить изображение. Пришлось заказывать специальную перфорированную пленку. Ее долго делали, но так и не успели изготовить до нашего отбытия в Крым. Потом ее срочно самолетом доставили в Симферополь, а оттуда вертолетом в Симеиз. Поскольку посадочной площадки не было, нам эту пленку спускали на веревке.

Как в боевике?

Это действительно было как в плохом кино. Дело в том, что когда привезли пленку, у нас один товарищ, который занимался хозяйством, жег траву, и пламя перекинулось на деревянный туалет. Представьте себе ситуацию - спускают пленку с вертолета, а у нас туалет горит - ужас. И все это при Сергее Павловиче Королеве. Он, конечно, очень ругался.

Пленка не понадобилась?

Приняли только по сигналу с частотной модуляцией единственную фотографию, которая и обошла мир. Все газеты написали. Публика хотела увидеть там что-то необычное.

Вы присутствовали в момент, когда она пришла?

Да, у нас в нашем домике в Симеизе в центре комнаты стоял стол, а у стены - камера бегущего луча, аппарат «Волга». Станция облетела Луну, сфотографировала ее и полетела назад, к Земле, мы отправили на нее команду на включение бортовых передатчиков и начали принимать сигнал. Все шло штатно, но волнения было много. Все бегали вокруг нас, суетились, мало места было, даже Сергея Павловича Королева пришлось попросить отойти от стола к стене, буквально сказали ему: «Вы мешаете работать».

Как он это воспринял?

Нормально. Это был рабочий момент. Когда изображение было получено, он сказал нам: «Все, теперь пойдемте фотографироваться».

Что случилось со станцией после этого?

Траекторию полета считали одновременно в Академии наук в Москве и у нас в Симеизе. В Академии наук этим занимался математик Дмитрий Охоцимский на самой мощной в тот момент вычислительной машине БЭСМ-2, а у нас в Симеизе молодой ученый Сева Егоров сидел с логарифмической линейкой. Причем его расчеты подчас были точнее. Они использовали разные методы. Охоцимский считал по получаемым нами данным по скорости и расстоянию до станции, а Егоров только по скорости. Все расчеты говорили, что станция должна была облететь Землю и выйти с другой стороны в зону нашей радиовидимости. Но не вышла.

Мы ждали сигнала несколько дней, включали аппаратуру, искали сигнал, передавали команды на включение передатчика.

Государственная комиссия во главе с Королевым уехала, а мы продолжали работать.

Тогда произошел забавный случай. У нас там была аппаратура, такая же, как на «Луне-3». Это называлось «имитатор борта». Чтобы проверять наземные системы, мы периодически его включали. Он работал так же, как бортовая аппаратура, команды принимал, сигналы передавал. А я периодически ходил и проверял его. В один из дней я пошел, проверил его в очередной раз и оставил включенным в дежурном режиме - это когда борт работает только на прием. После этого начали очередной сеанс связи с настоящей «Луной-3», дали команду на включение…

Ну вот наш имитатор и включился. Мы увидели сигнал, обрадовались. А потом оператор говорит: «А что-то доплер в нуле». Это означает, что аппарат не двигается. Я бью себя по голове, это же имитатор мой включился! У нас там был военный, так он успел в Москву передать информацию о том, что станция нашлась, вроде Хрущеву доложили. Крику после было много, конечно.

Современная космическая аппаратура сильно отличается от той?

По внешнему облику несильно: те же антенны, приемники, передатчики, траекторные измерения, команды управления и телеметрия.

По существу - очень сильно: широкий диапазон рабочих частот, новые виды сигналов, методы их формирования и приема. Совершенно новая схемотехника с синтезаторами частот и мощными процессорами. Различные виды усилителей мощности: транзисторные, лампы бегущей волны, амплитроны, атомные стандарты частоты и многое другое.

Но принципы радиотехники те же, и их надо хорошо знать.

2 января 1839 года французский фотограф и ученый Луи Дагер сделал первую фотографию Луны. После этого интерес к спутнику Земли только возрос, и многие профессионалы и любители усердно снимали это небесное тело. Мы расскажем о пяти фотографиях Луны, вошедших в историю.

Первую фотосъемку Луны произвел Луи Дагер 2 января 1839 года. Как известно, Дагер был одним из основоположников фотографии. Лишь в августе 1839 года широкой общественности был представлен процесс получения дагерротипа, то есть фотографического изображения. Публика увидела не очень качественное, по нынешним меркам, разумеется, черно-белое изображение Луны.

В 1840 году американский ученый Джон Уильям Дрейпер сделал четкий снимок спутника Земли, не имея при этом точных приборов слежения за небесными телами. Этот снимок продемонстрировал перспективы фотографии в науке. Фото не отличалось высоким качеством, однако давало общее представление о том, как выглядит Луна.

Дрейпер, 1840

Скрытая сторона Луны

В октябре 1959 года космический корабль Советского Союза «Луна-3» (третий корабль, успешно запущенный к Луне) впервые запечатлел обратную сторону Луны. Фотографии были зафиксированы и высушены на борту корабля, а затем возвращены на Землю. По сегодняшним стандартам снимки считаются довольно смазанными, однако они четко показывают резкое отличие скрытой части Луны от той, что видна с Земли. В частности, на снимке видны темные площади, которые называются лунными морями.

Обратная сторона луны, 1959

Лунный ландшафт

В апреле 1972 года экипаж космического корабля «Аполлон-16» с помощью шведской аппаратуры Hasselblad запечатлел ландшафт обратной стороны Луны. Снимок был сделан после того, как на темную сторону спутника Земли спустился американский корабль с Джоном Янгом в качестве командира экспедиции. На заднем плане виднеется голубая планета Земля, примерно половина которой скрыта тьмой.

Аполлон-16, 1972. Фото: NASA/ZUMA Press/Global Look Press

Фото Аполло 11

Еще одна фотография американских космонавтов стала культовой и прославилась на весь мир. Этот снимок сделали космонавты, которые в июле 1969 года впервые в истории совершили посадку на поверхность Луны. На снимке видна поверхность Луны со следами человеческого пребывания на ней. В центре снимка находится астронавт «Аполло-11» Базз Олдрин, который сопровождал знаменитого Нила Армстронга в прогулке по Луне. Эта фотография - одна из нескольких, на которых видно, как Армстронг идет по Луне - в данном случае Армстронг виден в отражении от скафандра космического костюма Олдрина.

0 👁 1 748

Тысячи лет человек глядит на , но по прихоти видит лишь одну ее сторону. Во все века ученые мужи строили гипотезы, а фантасты до последнего времени рисовали яркие картины из жизни «селенитов». Но как только в руках оказался подходящий инструмент, человечество не преминуло взглянуть на «темную сторону» Луны.

Первые попытки фотографирования Селены, как и вообще все первые космические миссии, носили ярко выраженный характер «космической гонки» между США и СССР. В августе-сентябре 1958 года американцы первыми попытались отснять поверхность Луны с близкого расстояния, отправив в космос первые маленькие и несовершенные зонды Pioneer.

Все причастные к этому событию смогли внести в свой актив очередную «несомненную победу в космосе»: Советский Союз в шестой раз опередил Соединенные Штаты, запустив вслед за первым спутником, первым животным в космосе, первой тяжелой автоматической лабораторией на , первой искусственной планетой и первым попаданием в соседнее небесное тело первый объект, который смог сфотографировать сторону нашего естественного спутника, навсегда скрытую от прямого человеческого взора. Между тем успех «Луны-3» был далеко не только пропагандистским. За ним стояли основательные научные и инженерные разработки в таких областях, как баллистика , системы управления, оптика, телекоммуникации, не говоря уже о ракетной технике.

Спланированное чудо

Несомненно, сложнейшей задачей был расчет траектории полета. Поскольку фотографирование лунной поверхности предполагалось выполнить при пассивном баллистическом пролете (средства активной коррекции траектории тогда еще не были освоены), расчет и последующая реализация траектории должны были вестись с высочайшей точностью. На выбор схемы полета влияло множество факторов. Среди них основными были требования необходимой ориентации, освещенности и удаления от лунной поверхности в момент съемки, энергетические возможности ракеты-носителя и географическое положение места старта. Кроме того, форма траектории должна была обеспечить «сброс» информации в момент, когда станция находилась на малом расстоянии от Земли: требовалось в минимально возможный промежуток времени получить с территории Советского Союза максимальный объем информации.

Схема полета предусматривала облет Луны по сильно вытянутой эллиптической траектории, апогей которой находился вблизи границы сферы действия Земли. Если бы не принималось никаких дополнительных мер, станция вернулась бы к Земле и сгорела в атмосфере уже при завершении первого витка и сколько-нибудь длительные исследования пространства между Луной и Землей стали бы невозможны. Дело в том, что, хотя ракета почти сообщала «Луне-3» вторую космическую скорость по величине (примерно 11,14−11,15 км/с), направление вектора было далеко от горизонтального. В результате без учета внешних возмущений от Луны и и получалась незамкнутая эллиптическая траектория. Эта неприятность была обусловлена тем, что разрабатываемая ракета-носитель при старте с территории СССР не могла придать АМС вторую космическую скорость для полета к Луне, расположив вектор строго по горизонтали. Кстати, дополнительной неприятностью была ограниченная масса полезного груза: слишком велики были гравитационные потери при прямой схеме разгона.

Положение мог бы поправить старт к Луне с промежуточной орбиты Земли. Но он требовал двукратного включения двигателя последней ступени. Увы, такой возможности у советских ракетчиков еще не было. В 1959 году красивое решение нашли баллистики, предложившие «подкорректировать» траекторию с помощью… самой Луны- за счет ее гравитационного поля. Траектория была рассчитана так, чтобы в некоторый момент, когда станция двигалась уже достаточно медленно, на нее «налетела» сфера действия Луны. При этом лунная гравитация существенно меняла орбиту АМС, которая в конечном итоге стала искусственным спутником Земли. Таким образом, в этой миссии впервые был использован гравитационный маневр, в результате выполнения которого «Луна-3» вместо положенной недели просуществовала в космосе полгода, до 20 апреля 1960 года.

Лунный «Енисей»

Фотографирование Луны производилось в специально выбранный момент. Он не совпадал с точкой наибольшего сближения с Луной: основным требованием было обеспечение ориентации АМС так, чтобы запечатлеть на фотопленке возможно большую часть невидимой стороны нашей небесной соседки в условиях необходимой освещенности. В систему ориентации станции входили оптические и гироскопические датчики, логические электронные устройства и управляющие двигатели. Она была включена по сигналу с Земли в тот момент, когда АМС лежала на линии Луна - Солнце, то есть когда по отношению к «Луне-3» естественный спутник Земли находился в фазе полнолуния.

Система ориентации остановила беспорядочное вращение, которое зонд получил при отделении от последней ступени носителя. Затем датчики нащупали Солнце и сориентировали зонд на светило, соответственно направив объективы фотоаппаратуры на Луну. Съемка велась с выдержками 1/200, 1/400, 1/600 и 1/800 аппаратом с двумя объективами, которые имели фокусные расстояния 200 и 500 мм. Расстояние от центра Луны при этом составляло 65200−68400 км. Кстати, время запуска АМС, траектория полета и время съемки были подобраны с учетом того, чтобы фотографии запечатлели и некоторую часть поверхности нашей спутницы, видимую с Земли. Это было нужно для «привязки» снимков к уже известным лунным объектам. Примерно 70% отснятой поверхности приходилось на обратную сторону Луны, а оставшаяся часть представляла собой западный край лунного полушария, наблюдаемого с Земли. Кроме того, наличие фрагментов видимой стороны Луны подтверждало подлинность снимков - во времена холодной войны и безудержной пропаганды это было нелишним.

Для съемок во Всесоюзном научно-исследовательском институте телевизионной техники (ВНИИТ, Ленинград) была создана специальная фототелевизионная аппаратура «Енисей». Луну снимал пленочный фотоаппарат, экспонированная фотопленка обрабатывалась на борту станции автоматически. Полученные кадры сканировала телекамера, которая могла работать в «медленном» и «быстром» режимах. Последний служил для передачи снимков со станции вблизи Земли (на расстоянии 40 000 - 50 000 км), первый - на больших удалениях. Для приема сигналов, переданных АМС, служили два типа наземной аппаратуры: «Енисей-I» для «быстрого» и «Енисей-II» для «медленного» режима передачи. Приемные наземные комплексы изготавливались как в стационарном, так и в автомобильном вариантах.

При «быстром» режиме частота строчной развертки составляла 50 Гц, а время передачи полного кадра - 15 с. В «медленном» режиме длительность строки равнялась 1,25 с, а время передачи кадра достигало получаса. Разрешение - примерно 1000 элементов в строке.

Для фотографирования использовалась «трофейная» кинопленка АШ («американские шарики») шириной 35 мм, на истории появления которой стоит остановиться отдельно. Как известно, в середине и во второй половине 1950-х над Советским Союзом стаями летали американские разведывательные аэростаты с фотоаппаратурой. Часть из них была сбита или просто приземлилась на территории нашей страны. Так или иначе, в Академии имени А.Ф. Можайского, с которой сотрудничал ВНИИТ, оказались американская аппаратура и пленка. И когда выяснилось, что ни одна отечественная пленка не отвечает требованиям, предъявляемым к фотографированию Луны, вспомнили о пленке с «шариков». По воспоминаниям ветеранов тех событий, пленка втайне от начальства была нарезана, отперфорирована и… применена на «Луне-3». Так соперник по космической гонке невольно помог советскому триумфу.

Для контроля качества полученных кадров на фотопленку заранее наносились испытательные знаки, часть из которых проявлялась еще на Земле. Другая часть знаков, копии которых хранились на Земле, проявлялась на борту станции.

Моря и цирки

По многим причинам качество полученных снимков было посредственным, но оказалось достаточным для понимания морфологии невидимой стороны Луны. В частности, было выявлено, что «темная сторона» более гористая, а «морей» на ней очень мало. Помимо Краевого Моря, Моря Смита, Южного Моря, начинающихся на видимой стороне, а также Моря Мечты, других «водоемов» не выявлено, за исключением поверхностей больших цирков.

Научный результат миссии был важным, но не единственным. Советские ученые и инженеры смогли испытать трехступенчатую ракету-носитель, изучив динамику ее конструкции. Важно и то, что пуск прошел точно в расчетное время, а траекторию полета станции удалось выдержать с высокой точностью. Впервые были проведены сеансы дальней космической связи. Полет «Луны-3» заложил основы советской школы создания межпланетных зондов и ознаменовал ее первый крупный успех.

Проблема освоения Луны вот уже более полувека не даёт покоя физикам, доверчивым созерцателям и скептикам. Напомним: физиками и скептиками являются те, кто хорошо знает физику, а доверчивыми созерцателями те, кто физики не знает. Собственно, на этой конфронтации знаний и строится этот долгий спор – были ли американцы на Луне или нет?

Немного истории

Сначала небольшое вступление. «Полёт» американцев на Луну, как, в прочем, и космических аппаратов других стран, – это мировоззренческая , а вовсе не техническая, проблема . Современный взгляд на космос предполагает вполне определённые характеристики видимых на небе объектов, такие, которые позволяют считать, что на эти объекты можно слетать на неком космическом корабле . Так считали в середине 20-го века. Поэтому и «слетали».

Весь механизм научно-политической афёры «полёта» на Луну я описал в своём романе «Кувырок Луны ». После распространения библейского мировоззрения Луна стала целью настойчивых исследований и экономических мошенничеств, то есть новым вариантом Атлантиды.

Первым мошенником, сумевшим «распились» американский бюджет, стал президент США Эйзенхауэр . Это он придумал «инопланетян». Вторым мошенником стал американский президент Джон Кеннеди . Он запустил «лунный бизнес », на котором всего за год стал богатейшим президентом США за всю историю этой страны. За этот «распил» его и казнили.

Очередной раунд

И вот новая порция дров в этот котёл спора: в сети появилась подробная фотография «обратной» стороны Луны, так озаглавлена новость в twitter NASA . Пояснения к краткому видео говорят, что картинка была, якобы, составлена из множества снимков, полученных зондом NASA DSCOVR 16 июля 2015 года. Снимок обратной стороны Луны сделан с расстояния в 1 млн миль на фоне Земли камерой Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC).

Также NASA сообщает, что обратная сторона Луны на фоне Земли сфотографирована из точки Лагранжа L1 системы Земля-Солнце. То есть, по версии NASA, зонд расположен в точке центра масс системы Земля-Солнце. Как сообщается на сайте NASA, съёмка заняла примерно пять часов: между 3:50 вечера и 8:45 вечера ЭДТ на 16 июля. Луна движется над акваторией Тихого океана. На снимках видна Северная Америка и, затем, Австралия.

Странно, но это изображение является самой подробной в настоящее время фотографией обратной стороны Луны. А, напомним, первая фотография обратной стороны спутника Земли была сделана советской автоматической межпланетной станцией «Луна-3» в далёком уже 1959 году. До сих пор у учёных почему-то не было столь подробного снимка обратной стороны Луны целиком. И это притом, что на лунную программу потрачено более 60-ти лет и миллиарды, если ни триллионы, денежных средств.

Вот такая сенсация. Конечно же, она набрала тысячи восхищённых ретвитов доверчивых созерцателей. Но давайте подойдём к этой сенсации с позиции физиков и скептиков. В конце концов, стоит напомнить хотя бы то, что религиозный персонаж Исаак Ньютон , вслед за главным библейским Богом , «создал» «силу тяжести» и в лучших библейских традициях назвал её «Божественная гравитация». А слово «Божественная» позже потерялось в коридорах академий.

Разбор полёта Луны

Чтобы никто не думал, что мы специально притягиваем «за уши» «отсутствующие» доказательства подделки, обратим внимание на следующий факт. На видео Луна движется по направлению вращения Земли, то есть с запада на восток. А все мы знаем, что на самом деле на земном небе Луна движется в противоположном направлении – с востока на запад.

Вот, казалось бы, очевидный ляп. Но ляпа нет. Луна, хоть и движется на видео с запада на восток, совершает это движение медленней вращения Земли, то есть отстаёт от Земли. Поэтому с Земли кажется, что Луна уходит на запад. Этим простым примером мы продемонстрировали, что от положения наблюдателям зависит восприятие конструкции и работы системы.

Рис. 1. Угол наклона движения Луны на фоне Земли.

Из последовательности снимков мы сформировали комплексный кадр (рис. 1), на котором отчётливо виден угол между направлением движения Луны и горизонталью снимка. Этот угол составляет примерно 26,5 градусов. Напомним, ось вращения Земли наклонена на 23,44 градуса относительно перпендикуляра к её орбитальной плоскости. Наклонение Луны относительно эклиптики составляет 5,145 градуса. Примерно эту геометрию мы и видим на фото.

Но на этом совпадения видео NASA и реальности заканчиваются, начинаются несоответствия.

Первое несоответствие

Известно, исходя из диаметров небесных тел, видимый размер Земли в 3,7 раза больше, чем размер Луны: экваториальный радиус Луны – 1738,14 км; Земли – 6378,1 км.

Рис. 2. Размеры Земли и Луны.

Однако на представленном NASA видео Земля всего в 2,75 раза больше Луны (рис. 2). На тех расстояниях съёмки, которые озвучены NASA, угловые размеры планеты и спутника не могут дать искажения, способного компенсировать указанное несоответствие.

Второе несоответствие

Известно, ввиду полного отсутствия атмосферы у зонда NASA, проводившего съёмку, фотографируемое небо всегда чёрное со всеми звёздами данного сектора обзора (фотографирования), даже когда Солнце или другое светило находится напротив объектива.

Однако на видео NASA никаких звёзд нет (рис. 1 и 2). Наблюдается та же «удивительная» «особенность», что и при «съёмке» «высадки» американских астронавтов на Луну – тогда тоже звёзды на фото «не получились». При современном развитии фототехники это обстоятельство вызывает ироническую усмешку – техника здесь ни при чём.

А «причём» здесь только опаска подельщиков, которые знают, что по запечатлённым на поддельном фото звёздам можно будет установить точку, из которой производилась «съёмка», а также область неба, в которой находился «снимаемый» объект.

Третье несоответствие

В комментарии к снимку NASA сообщает, что фото сделано с расстояния 1 миллиона миль, то есть 1,6 миллиона километров – от зонда до Луны. Поскольку на фото Луна находится между зондом и Землёй, то расстояние от зонда до Земли – 2,0 миллиона километров.

Рис. 3. Пролёт Луны на фоне Земли.

На представленном NASA видео Луна успела преодолеть расстояние, равное 4,5 дискам Луны (рис. 3). При диаметре Луны, равном 3474 километра, это расстояние составляет 15 633 километров.

Средняя орбитальная скорость Луны относительно Земли – 1,023 км/с. Следовательно, расстояние, отмеренное на видео лунным диском, Луна прошла за 15 300 секунд. То есть вся съёмка должна была продлиться 4 часа 15 минут. На сайте NASA сообщается, что съёмка заняла 4 часа 55 минут, что практически совпадает с нашими расчётами.

Поскольку за 24 часа Земля совершает 1 полный оборот вокруг собственной оси, то за 4 часа 15 минут Земля должна повернуться на 64 градуса. И действительно, по приметам, зафиксированным на поверхности Земли, мы видим, что планета повернулась примерно на 65 градусов.

Рис. 4. Поведение Луны.

Однако не только Земля совершает вращение, Луна тоже вращается, в результате чего повёрнута к Земле одной своей стороной. Синодический период обращения Луны вокруг Земли равен 29,530588 дней. То есть за время съёмки Луна должна была повернуться вокруг своей оси на 2 градуса 10 минут.

Чтобы оценить визуальную сторону этого явления, достаточно взглянуть на страницу Википедии «Либрация », где на видео отчётливо видны колебания Луны: по долготе – с амплитудой около 7 градусов 54 минут, по широте – с амплитудой около 6 градусов 50 минут.

Порядок величин тот же, что и полученный нами в результате расчётов – 2 градуса 10 минут. Однако на представленном NASA видео колебание Луны величиной 2 градуса 10 минут не зафиксировано, хотя такая амплитуда является заметной для глаза наблюдателя. Чёрная точка в левой верхней части спутника на всём протяжении видео остаётся неподвижной.

Четвёртое несоответствие

Известно, что на полюсах Земли расположены снежные шапки. На рис. 5 сопоставлена развёртка карты поверхности Земли с тем же участком планеты, который оказался зафиксированным на видео NASA. Широкие белые линии в северной и южной частях карты Земли – это северный и южный полюса.

Рис. 5. Видимая часть поверхности Земли.

На видео северная шапка снегов есть, но южной, которая больше, – нет. Хотя съёмка производилась в июле, то есть в разгар зимы именно в Южном полушарии.

Обратим также внимание на то, что учёные США тщательно бдят национальные пропагандистские интересы (и правильно!): на видео «оказалась» только территория США и океан.

Пятое несоответствие

На видео NASA Луна располагается на 25 процентов ближе к объективу кинокамеры, установленной на зонде. То есть качество съёмки поверхности Луны должно быть не хуже, а на четверть лучше, чем поверхности Земли.

Рис. 6. Качество съёмки Земли и Луны.

На рис. 6 представлена Земля и Луна в одном размере с одного и того же видео, распространяемого NASA. Если Земля показана с высокой точностью, с малейшими тонкостями атмосферных явлений и нюансами континентального рельефа. На глади океана Земли видно даже отражение Солнца – блик в центре планеты. То на изображении Луны нет абсолютно никаких элементов рельефа. И это притом, что фотографируемая сторона Луны повёрнута к Солнцу, освещена достаточно, а отсутствие атмосферы на Луне не должно препятствовать получению чётких и качественных снимков.

Шестое несоответствие

На видео NASA Земля показана полностью освещённой. Это значит, что снимаемая зондом сторона Луны находится со стороны Солнца. Вид противоположной от Солнца стороны Земли показан на рис. 7. Дневная сторона такая же, как и на фото NASA, а ночная планета светится огнями городов. Более того, блик от Солнца, видимый на видео, расположен точно по центру планеты. Это значит, что зонд находится точно на линии, соединяющей Солнце и Землю (как и сообщается NASA).

Рис. 7. Освещённая и неосвещённая стороны Земли.

Луна на видео проходит точно через центр Земли. Как известно из астрономии, диаметр Луны «подобран» Природой так, что в момент нахождения между Землёй и Солнцем Луна полностью загораживает Солнце. Это явление называется Солнечным затмением. Напомним, данное видео NASA снимали, якобы, 16 июля 2015 года. Но солнечных затмений в 2015 году всего два: первое – 20 марта, второе 13 сентября. Так что с композицией «снимка» NASA прокололось.

Кроме этого, в момент солнечного затмения по земле проходит тень от Луны. Поскольку Луна, как заявляет автор «снимков» NASA, находится в точке Лагранжа, то тень от Луны должна пройти через центр Земли.

Рис. 8. Тень от Луны на Земле во время затмения, фотография с МКС. На фото видны Кипр и Турция.

На рис. 8 показано, как это явление выглядит на реальной фотографии с МКС. Тень от Луны на Земле во время затмения отчётлива и темна, своим размером превышает Кипр и закрывает большую часть Турции.

Однако на видео NASA никакой тени нет и нет также никакого намёка на затмение.

Седьмое несоответствие

И, наконец, седьмое, самое яркое доказательство несоответствия американского «видео» реальным обстоятельствам дела. Чтобы стало понятно, начнём издалека. Когда человек считал себя центром мира , то Земля казалась ему плоской и равноудалённой от него во все стороны. Тогда и Солнце вращалось вокруг Земли . И человек видел это вращение каждый день. Это так называемая ГЕО-центрическая модель.

Затем на человека снизошло просветление, и он мысленно перенёс наблюдателя (то есть себя) в новый центр, который расположил на ближайшей к нам звезде. В такой системе координат центром мира стало Солнце, а Земля принялась вращаться вокруг него. Несмотря на очевидность дневного пути нашего светила, стало плохим тоном говорить, что Солнце вращается вокруг Земли. То есть человек видит одно, а утверждает другое. Это называется «истинное знание».

Но затем появилась новая модель, в которой Солнечная система оказалась вписанной в галактику Млечный путь, которая, в свою очередь, оказалась помещённой во Вселенную. Центром, куда следовало бы переместить наблюдателя, стал Центр Большого взрыва. Он в этой модели является «истинным центром» новой системы отсчёта.

Рис. 9. Движение Земли и Луны относительно истинного центра (центра Вселенной).

И в этой системе отсчёта все без исключения космические объекты движутся по практически параллельным линиям (эпициклоидам; см. статью «Земля не крутится вокруг Солнца ») вокруг этого Центра Мира. Таким образом, в такой модели Земля вовсе не движется вокруг Солнца и Луна не движется вокруг Земли. Все движения параллельны (рис. 9).

И между этими параллельными линиями нет никаких точек Лагранжа, получаемых по старинке из старой «доброй» ГЕЛИОцентрической модели. На рис. 10 показан результат такого движения: красным цветом отмечена область наблюдения солнечного затмения. Видно, что эта область не распространяется вокруг Земли, а в районе середины Атлантического океана тень от Луны начинает двигаться вспять.

Между тем, современная концепция мира совершенно иная. Пока работы по ней секретны, хотя и ведутся во многих математических институтах мира. Единственное, что можно сказать, эта модель – гиперболическая . Любой человек, владеющий математикой, может попытаться понять её суть хотя бы из геометрии преобразований Лоренца. Но это уже другая тема…